Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
sizi incitmek değildi arzum.O habire gülene gelincede ne bileyim öylesine dikkatimi çekti hali..
Ana konu laiklik için ise söyleyebileceğim şudur:
Laiklik şu an için insanları dinen serbest bıraktığını söylesede tam öyle değildir,diyanet işleri devletin organıdır ve bu organ din adına saçmalık dinine prim vermektedir,öyleyse devletin din anlayışı batıldır..
Laiklik şu an için insanlara birşeyde getirmemiştir..
İnsanların insani duygularını köreltmiş,dinen onları değersiz ve zayıf düşürmüştür..laiklik böyle uygulanınca kapitalistlerde rahatça onay almışlardır,kanunlara yansıyan kanunsuzluklar bile gözardı edilmiştir..
bir örnek...
biri birini öldürüyor..kuran ne diyor?
kısas..af kan parası
biz ne yapıyoruz,içeri tıkıyoruz..
bir örnek daha vereyim..
çocuğun yaşı geliyor askere alınıyor,tek anası var oysa ona bakan o çocuktu..burada kanun devreye girmiyor..o kadının çocuğunu madem askere aldın anasınıda geçimsiz biçare bırakamazsın..o çocuğun ona getirdiği kadarını o kadına,o çocuğun döneceği zamana kadar ödemek zorunda mısın?kurani mi bu..bu vicdani..
Duru zihinler olmadığı sürece laiklik yerine din devleti olsa durum daha fecaat..Allah yetki vermediği halde,Allah adına zulüm başlayacak..
Düşüncem o ki,artık bu laiklikte teokratik düzenlerde boş ve geride kalmıştır..olması gereken düzen vicdani insani olmalıdır...bu böyle olduğunda zaten otomatikman kurana uyulmuş olunacaktır..vicdanlar asla yanlışa sevketmezden hareketle...
Avrupada hayvanın varsa devletin elemanı gelip bakıyor gelişimine hayvanın durumuna..eziyet mi ettin aç mı bıraktın?aç bıraktıysan eziyet ettiysen elinden alıveriyor..bakacaksa yeri varsa bakıyor yoksa eziyet duymasın diye uyutuyor..bu kurani mi?..bu vicdani..
Aynı avrupalı ortadoğuda kan döküyor bu vicdani mi?..bu siyasi..
Şimdi talibanlarla abd savaşıyor...onların işi ne orada?onlar bizim hamilerimiz mi? Orda biz olmalıydık..emevi zihniyetini 35 e katlayanları biz katlamalıydık..bu işte kurani hemde vicdani..
"Şunu ekliyebilir miyim: Ben laik devleti futbol maçı yöneten hakeme benzetirim. "Devlet bıraksın laikliği! Müslümandan yana olsun!" demek "Hakem bıraksın tarafsız olmayı! Bizim takımdan yana olsun!" demenin ta kendisi."
Değerli Hasan Akçay,hakem elbette İslamı ve müslümanı tutacak,bundan doğal ne olabilir?Tek doğru islam değil mi?Bunun müntesibide Müslüman olduğuna göre neden bu sonuca itiraz ediyorsunuz?Elbette devlet/devletler İslamı baz alarak bütün içki üreten fabrikaları,zina merkezlerini,piyango ve hertürlü kumar merkezlerini kapatmalıdır.Halkı sömüren bankalar,borsa,benzeri tüm aracı kurumlar kapatılmalıdır.Çevreye zehir akıtan fabrikalar,baz istasyonları ortadan kaldırılmalıdır.Tüm zirai ilaçlar,gübrelerin imalatı ve ithalatı durdurulmalıdır.Daha yazayım mı?
Not:Müslüman tanımım sadece Kuran ile sınırlıdır.Kimse kalkıpta "cüppelide müslüman!"demesin.
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Sayın Ebu Kerem,
Sizin tarih bilginiz de sorduğunuz sorudan anlaşılmaktadır. Siz böyle sorularla , nutuktan başka bir şey bilmeyen eksik tarihçileri zorlarsınız.
Bir soru sordunuz, cevapladım. O cevaplar lise kitabında falan olmaz. Çuvallamamı bekliyordunuz , kızmamı bağırmamı bekliyordunuz ama olmadı.
Kur'an ne der, Birisine karşı kininiz sizi Adaletten ayırmasın der. M.K konusunda niye buna uyamıyorsunuz.
Benim kalbimde buzağı sevgisi yok. İslamın ekonomik ve teknolojik yönden güçlü olmasını istiyorum sadece. İslam güçlü ve caydırıcı olmalıdır. Bu da batının bilimi ile olur. NApoleon un deyimiyle biraz da PARA ister.
Kur'an ne demiş düşmanlarınıza karşı atlar besleyin diye. (Enfal 60) Bugün için bunun manası batının ekonomisinin ve teknolojisinin gerisinde kalma demektir. Bunun düzeni kapitalizmdir. Bu ayete en uygun davranan İslam ülkesi Türkiyedir. Özel sektörü en güçlü İslam ülkesi TÜrkiyedir. İran falan da bir şeyler yapmaktadır. Ama orada devlet güçlüdür. Endüstriyel bir özel sektör yoktur. Ticari Bazari sınıfı vardır.
Buna uymazsan diğer İslam ülkeleri gibi sömürge olursun. İngiliz, Amerikan , Fransız tağutları gelir seni sömürür, öldürür, ezer.
Elin batılısı bizi geçti, hadi onu anladık ta, İspanya, Taivan, Kore, Çin, Hindistan, Meksika, Brezilyanın falan geçmesini hiç bir şekilde hazmedemem. BUnlar 1950 lerde falan bizden çok geri ülkelerdi.
Şİmdide kendi aklınızca benim tarih, Hasan beyin Arapça bilgisini küçümseyerek kışkırtacaksınız güya.
Neyse sizinle ne din, ne felsefe, ne tarih sohbeti olur. Çok iyi anlattınız kendinizi. Aslında baştan uyardınız da kabahat bende .
Kendi yeldeğirmenlerinizle mücadelenizde başarılar diliyorum.
Sizinle olan tartışmalarımdan çekiliyorum.
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
sizi incitmek değildi arzum.O habire gülene gelincede ne bileyim öylesine dikkatimi çekti hali..
Ana konu laiklik için ise söyleyebileceğim şudur:
Laiklik şu an için insanları dinen serbest bıraktığını söylesede tam öyle değildir,diyanet işleri devletin organıdır ve bu organ din adına saçmalık dinine prim vermektedir,öyleyse devletin din anlayışı batıldır..
Laiklik şu an için insanlara birşeyde getirmemiştir..
İnsanların insani duygularını köreltmiş, dinen onları değersiz ve zayıf düşürmüştür.. laiklik böyle uygulanınca kapitalistlerde rahatça onay almışlardır, kanunlara yansıyan kanunsuzluklar bile gözardı edilmiştir..
bir örnek...
biri birini öldürüyor..kuran ne diyor?
kısas..af kan parası
biz ne yapıyoruz,içeri tıkıyoruz..
bir örnek daha vereyim..
çocuğun yaşı geliyor askere alınıyor,tek anası var oysa ona bakan o çocuktu..burada kanun devreye girmiyor..o kadının çocuğunu madem askere aldın anasınıda geçimsiz biçare bırakamazsın..o çocuğun ona getirdiği kadarını o kadına,o çocuğun döneceği zamana kadar ödemek zorunda mısın?kurani mi bu..bu vicdani..
Duru zihinler olmadığı sürece laiklik yerine din devleti olsa durum daha fecaat..Allah yetki vermediği halde,Allah adına zulüm başlayacak..
Düşüncem o ki,artık bu laiklikte teokratik düzenlerde boş ve geride kalmıştır..olması gereken düzen vicdani insani olmalıdır...bu böyle olduğunda zaten otomatikman kurana uyulmuş olunacaktır..vicdanlar asla yanlışa sevketmezden hareketle...
Avrupada hayvanın varsa devletin elemanı gelip bakıyor gelişimine hayvanın durumuna..eziyet mi ettin aç mı bıraktın?aç bıraktıysan eziyet ettiysen elinden alıveriyor..bakacaksa yeri varsa bakıyor yoksa eziyet duymasın diye uyutuyor..bu kurani mi?..bu vicdani..
Aynı avrupalı ortadoğuda kan döküyor bu vicdani mi?..bu siyasi..
Şimdi talibanlarla abd savaşıyor...onların işi ne orada?onlar bizim hamilerimiz mi? Orda biz olmalıydık..emevi zihniyetini 35 e katlayanları biz katlamalıydık..bu işte kurani hemde vicdani..
sağlıcakla abim.
Merhaba İbrahimimzm!!! Laiklik şu an için insanlara birşeyde getirmemiştir.. diyorsunuz ama benim ortaya koyduğum şimdilik altı konuda çok şey getirmiştir.
Örneğin listenin ilk konusu: Mirasın vasiyete göre pay edilmesi. Bu Allah'ın hükmüdür (2:180) ve Türkiye'nin "Medeni Yasa"sı (502-574. maddeler) bunu caiz görüp düzenler.
Bakın laikliğin aleyhinde olan kardeşlerimden şu sorunun cevabını rica ettim ama cevap yok: Laik devlet vasiyet uygulamasını yasaya bağlamış; engel olmuyor, imkan tanıyor. Peki engel olan tağutlar kim?
Bunun cevabını öğrenelim; listedeki ikinci konuya geçeceğim, Allah isterse.
Ölüm cezasına gelince, onu ceza yasamızdan laik devlet çıkarıp atmadı. Ölüm cezası laik devletin yasasında hep vardı; laikliğe aykırı değil ki ölüm cezası; laik devletin yasasında niçin olmasın?
Ölüm cezası, "Türk Ceza Yasası"ndan Avrupa Biriliği öyle ferman buyurduğu için çıkarılıp atıldı dindarlığı kendilerinden menkul, laiklik aleyhindeki faaliyetlerin odağı olan siyasetçiler tarafından.
Dermanbeg Yazdı:
Hasan AKÇAY:
"Şunu ekliyebilir miyim: Ben laik devleti futbol maçı yöneten hakeme benzetirim. "Devlet bıraksın laikliği! Müslümandan yana olsun!" demek "Hakem bıraksın tarafsız olmayı! Bizim takımdan yana olsun!" demenin ta kendisi."
Değerli Hasan Akçay,hakem elbette İslamı ve müslümanı tutacak,bundan doğal ne olabilir?Tek doğru islam değil mi?Bunun müntesibide Müslüman olduğuna göre neden bu sonuca itiraz ediyorsunuz?Elbette devlet/devletler İslamı baz alarak bütün içki üreten fabrikaları,zina merkezlerini,piyango ve hertürlü kumar merkezlerini kapatmalıdır.Halkı sömüren bankalar,borsa,benzeri tüm aracı kurumlar kapatılmalıdır.Çevreye zehir akıtan fabrikalar,baz istasyonları ortadan kaldırılmalıdır.Tüm zirai ilaçlar,gübrelerin imalatı ve ithalatı durdurulmalıdır.Daha yazayım mı?
Not:Müslüman tanımım sadece Kuran ile sınırlıdır.Kimse kalkıpta "cüppelide müslüman!"demesin.
Bir futbol fanatiği "Hakem elbette bizim takımı tutacak" dediği anda söz biter; yumruklar konuşur. Yerinde sağ ol, kardeşim. Ben almıyayım.
Listedeki birinci konuyla ilgili soruyu cevaplar mısınız. Lütfen.
Örneğin listenin ilk konusu: Mirasın vasiyete göre pay edilmesi. Bu Allah'ın hükmüdür (2:180) ve Türkiye'nin "Medeni Yasa"sı (502-574. maddeler) bunu caiz görüp düzenler.
Bakın laikliğin aleyhinde olan kardeşlerimden şu sorunun cevabını rica ettim ama cevap yok: Laik devlet vasiyet uygulamasını yasaya bağlamış; engel olmuyor, imkan tanıyor. Peki engel olan tağutlar kim? Selamlar,
Laik devlet mirası vasiyete göre pay eder. Laik devlet dul ve yetime kocasının babasının maaşını bağlar,kız evlenen e kadar bu parayı alır hatta evleneceği zamanda çeyiz parası da alır.Çocuk evlenip gitsede çocuktan düşen maaş yine anneye aktarılır..
şimdilaik devlet bir durumu Kurani/vicdani şekilde çözmüş ise bu elbet taktir edilesidir.. ölüm cezası için söyledikleriniz ise aslında benim hemen önceki yazımı karşılamaktadır..Laik sistem nedir? Laik sistem materyalisttir.Hani dinle yönetimin ayrıştırılması denir ya,işte bu noktada laikliği dinle dinsizliğin/vicdansızlığın karşısına koyun,onun dinsizliğe/vicdansızlığa doğru meylettiğini göreceksiniz..
ancak şu var ki;kendileri bir sistem üretemedikleri için dinsizliğe meyilli bu yönetim şeklini batıdan alıp memlekete entegre etme çabalarıının meyveleri tümden silinip atılamaz..çünkü o zamanın din anlayışı vicdansızdır ama batıdan getirilen vicdansızlık, deyim yerindeyse dinsizin hakkından imansız gelir cümlesince işini görmüştür ve zaten bu olmasaydı şimdi buranında Afganistandan bir farkı kalmazdı..Allahtan zamanında bunun önüne geçildi.. fakat bu sistem onarılmadı,tek ayağı sakat kolu araz vaziyette ondan hep beklendi,zaman içinde dışardan kortizon destekleri falan yapılsada artık bu sistemin hastalık seyri dahada kötüye gitti ve gitmekte..
Yani doktorlar artık bunun kurtuluşu olmadığını hasta sahiplerine söylediler..işte bu sebeple akp kaçtır iktidara oturmaktadır..
Avrupa genel olarak laikliği uyguluyorum/vicdani yönede desteğim tam desede ve her ne kadar sosyal devletler olarak ortaya çıksalarda halklarının dejenere olma sürecinin işleyişini engelleyemediler..Bu yıkım onlarda dinle daha çabuk daha kolay gerçekleşirdi o ayrı mesele..onlar bu süreci biraz daha uzatmış oldular o kadar fakat insani yönlerini kaybettiler ona dikkat etselerde bu sürece engel olamadılar..
Avrupanın laiklik anlayışını memlekete kabul ettirme çabaları zaten hatalı,yukarda andığım nedenlerden dolayı..Din adamlarının saçmalıklarından engizisyondan canı yanmş olup bu sürece itiraz eden Aklı selim yiğit kişilerin kendini kurtarma çabasıydı laiklik..
Elbet memleketeki din anlayışınında hristiyanlıktan farklı olduğu söylenemez..fakat dini anlayışlar arasındaki temel farklar gözardı ediliyor..
Bizim dinimiz 3 değil 1 der..en bariz fark bu..bunuda onların din adamları savunur durur..
Biz eğer 1 diyorsak daha bu noktada ayrıldığımızı,ayrı hesap defteri gerektiğini bilmemiz gerekiyordu ama bilemediler tabi..bu 1 gözardı edildi,engizisyon ve sömürüye karşı yapılan başkaldırının hemen tamamı bize empoze edildi..
İşte bu nedenle ben diyorum ki bu laiklik kavramı bize uymaz,gömlek dar gelir..bakın devlet dairesine başı kapalı gidenin başını aç öyle gel denmesi veya ramazanda oruç yiyenin tozunun alınması işte bu gömleğin ya çok dar veya çok bol gelmesinden kaynaklanmaktadır..
Hatalı islam anlayışı,hristiyan anlayışından binbeterdir.. Lakin biz 1 diyorsak eğer artık avrupadan vs kortizon almanın da bir anlamı yok..çünkü hastalık bizde farklı nüksediyor..
Ben laiklik ve teokratik sistemler eskidi zamanı geçti derken bu sistemlerin uygulamasında ortaya çıkardığı arazlar sebebiyle artık işleyemez olduğunu ima etmiştim..öyleyse bize ne gerek?
Bize İnsani/vicdani bir yapı gerek..
Ey insanlar içki içmeyin..
demekki içkiyi yasaklamak değil doğru olan..
doğru olan o içkinin zararlarının sürekli anılması.
Doğru olan ne ise onun üzerinde durulması ancak insanın HÜR olduğunun unutulmaması..
işte laik sistem insanın hür oluşuna bir nevi karşı ve bu sebeple sakat..bana ne der ve kenara çekilir..işte bu HÜRLÜK adına insanlara ''bana gel,bana gel''diyen erdemlere laiklik ilgi duymamıştır..onun sistemi saldım çayıra Mevlam kayırada değildir çünkü o bir tarafa ağırlık vermiştir lakin bunu yaparken kendi sisteminin altını oyacak din anlayışınıda düzeltme çabasında olmamış hatta gariptirki ona sahip bile çıkmıştır..laikliğin kendide ne menem bir halde olduğunu düşünüyordur herhalde..
Zeus gibi yüksekçe bir yerde elinde kitaptan bazı sayfalar ve o elinin altında kontrol altında tutmaya çalıştığı sarıklılar diğer taraftada özgürlük..
eksik olan vicdani/insani olmak..bu terazinin ikisindede bu yok..dükkanlar kapanmış,işsizlik had safhada,insanlar umutsuz.
Benim bu iletimden hemen sonra Cin13'ün şu notu geliyor:
......
Sevgili İbrahimizm!!! Siz habire gülen bu sarhoş zatı ikinci kez gördüğünüzü söyleyince cin13'ün aynı konular dönüp dolaşıp sunuluyor eleştirisi dikkatimi çekti.
Öncelikle özür dilerim tekrar olayı için. Aklım sıra "Kuran'a göre mirasın paylaşımı"na dair makaleme dikkatinizi çekmeye çalıştım ama fazla ısrar usandırıyor. Sizi usandırdım.
İkincisi, cin13'ün "bu ileti"den kastı eğer sahiden benim gülen sarhoşlu "bu ileti"mse "allahindini.net"teki makalemi neden bilimsel bulmadığını öğrenmek isterdim. Alınganlık ettiğimi lütfen aklınıza getirmeyin; içten söylüyorum. Yazım bilimsel değilse yani yanlış bir iş yaptıysam... düzeltmek isterim.
Sevgi ile.
İletimin sizin iletinizle hiç ilgisi yok. Hangi konularla ilgili olduğu iletimin içinde verilmiş.
Nasıl olsun ki?
Sizin söz konusu yazınızla ilgili iletimi es geçmiş olmalısınız.
Laiklikle ilgili onlarca iletimi de es geçmiş olmalısınız. Yalnız kaldığınızdan şikayet etmeniz bunu gösteriyor.
"Aklım sıra" ifadenizin ne anlama geldiğini de bir ara açıklarsınız.
__________________ Dinin bakış açısına göre,tüm bu fantastik harikulade evren,tüm bu karmakarışık şeyler, ancak, Tanrı’nın, insanların iyi ve kötü için çabasını gözlediği bir sahnedir.. Bu sahne,bu oyun için çok büyük!
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Kur'an Hükümleri ve Kavramları
Konu: Cennette oturak alemleri, huriler yok.
