Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
ah Hayrullah kardeşim başın sağolsun arkadaşa da Allahtan rahmet diliyorum..
ben bu gönlünden geldiği gibi gülen bu arada aman dişlerim çirkin görüntü sergilemesin diye eliyle arada bir ağzını kapatan bu arkadaşın şu neşesine imrendim..ne saç traşına ne tipine aldırmıyor,kompleks yok...arkadaş relaks.. hem o kendini kabullenmiş ya..kime ne..eskiden çok gırgır fırt limon dergileri okurdum her hafta bir iki tane alırdım..hele biri vardı..onda tonla idi..ne zaman gitsem bi çuval getirir sıkılmadan bıkmadan okurdum..
neden?
İhtiyacımız var abi..gülmeyi unuttuk..düşün düşün taştır işin hesabı..ne gülersek ne kadar neşeli olursak o kar..
bu arada kimse kimsenin yerinde olmak istemez..o ayrı..
bu neşeli arkadaşın sağ tıkla özelliklerde anılan açıklamasına,
yazmışlar..şimdi bu arkadaş görüntü ve gülüşüyle bu gifti hazırlayana göre salak olduda..Allahın yarattığını mimleyen beğenmeyen müstekbir nasıl bir İNSAN oldu onu merak ediyorum..
o resimde görülen bariz bir şekilde AKILDAN yoksun. Yani onun o hali bizi imrenderimemeli, aksine şüküre yöneltmeli.
Nitekim, mutluluk, huzur GÜLMEK ile olmaz, zenginlik ile HİÇ DEĞİL....
Acı çekerken, SABREDEBİLİYORMUSUN, en derin sıkıntın ortasında, yetim kızın tebessümüne tebbessüm katabiliyormusun, işte dostum MUTLULUL bui HEM DE KATILA KATILA gülmek...
Selametle,
:) Ah Hayrullah kardeşim şimdi bu akıldan yoksunda dini yozlaştıranlar akıllı mı?İmrendiğimde neşesi...Neyse hayr olsun..
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Sayın Ebu Kerem,
Tağut konusu ile ilgili internette bir araştırma yaptım.
Gördümki yorumlar çok katı. Çok kolay siyasete alet edilecek, dini marjinalleştirip, siyasi hale getirecek bir kavram.
Zaten öyle yorumlanmış.
Bazı
islam memleketlerinin bir türlü kargaşadan kurtulamamasının, sürekli
huzursuzluk içinde olmasının sebebi böyle yorumlar olsa gerek. Orada
her benden ayrı olan bir tağut, her farklı düşünen bir tağut. Tağutlar
bitmez. Kavga bitmez.
Sizin tağut anlayışınızla, milletin Amish ler gibi yaşaması lazım.
Bir Afganistan, bir Somali, bir pakistan. Yazık bu insanlara. Birbirlerini kırmaktan helak oldular.
Böyle yorumlar İslamın barış dini olmasıyla falan bağdaşmıyor.
Ben
dine saygılı, demokratik ve laik rejimlerin İslamla problemi olduğunu
kabul etmiyorum. Eğer bunlar tağut olsaydı, bizim hükümetimiz, dindar
insanımız Avrupa topluluğu için bu kadar hevesli olmazdı. Arap medyası
falan bu kadar Türkiye ye ilgi göstermezdi.
Batıya, şekil itibariyle
bakarsan Allahın hükmüyle hükmetmiyorlar, ama öz itibariyle bakarsan
gerçekten Allahın hükmünü yerine getiren onlar. İş ahlakı onlarda,
helal kazanma onlarda (işini iyi yaparak) , sosyal ve hukuki adalet
onlarda, yolsuzluk çok, çok daha az. (Maalesef hiç olmayan bir yer yok.
)
Sonuçta Çağdaş uygarlık seviyesi orası. Aç yok, açık yok.
(tabii serseriklen dolayı böyle olan var. ) . Yani devletin sosyal
imkanları var.
Onlarmı Allaha yakın, İslam dünyasımı. Tağut doğuda mı, batıda mı.
Laik
devlete hizmet edersenmişin, karşı gelmezsenmişin tağuta hizmet
ediyormuşun. Ama dünyada da maaşallah tağut olmayan bir tek devlet yok.
Bunları geçiniz.
İnsanlar tüm ortaçağ boyunca din
devletlerinde yaşadılar. Ne oldu. Bir adım ileri gidebildiler mi.
Allahın istediği , sana verdiğim aklı kullanma şeklinde özetlenebilir
mi. Tabii bunlara göre evet, bana göre hayır.
Bizler dinimizi
seviyoruz, devletimizi seviyoruz. DEvletimizin dinimize saygılı
olduğunu görüyoruz.Bİzi idare edenler, bizim seçtiğimiz, dindar ,
halktan insanlar. En laik inançlımızda bile tepki dine değil, dinin
bazı dinciler tarafından yanlış yorumlanıp uygulanmasına, istismarına.
Ne demek tağuta hizmet ediyormuşuz. Ya Allahtan yana olacakmışız, ya
tağuttan. Nasıl yanlış,nasıl cahilce, nasıl bir marjinal laf.
Hristiyanlar tevekkeli bunun için diyorlar, İslam la demokrasi bağdaşır
mı diye. Anlayışlar böyle olursa tabii bağdaşmaz. Bunu diyeni Allaha
havale ediyorum.
Bizim bütün amacımız, bilinçli bir din
anlayışının vicdanlarda hak ettiği yeri almasıdır. Yaşantımıza
öncelikle dinin özü hakim olmalıdır. Kuru kuru cahilce uygulanan
şekilci yaklaşımları doğru bulmuyorum.
Bütün istediği Halkının
Çağdaş Uygarlık seviyesine çıkmasını isteyen bir Lideri de tağut
yaptılar ya. Allah onları bildiği gibi yapsın.
Bu arada, Türk
inkilap tarihi, M.K. hakkında
cevaplamamı istediğin başka sorular varsa cevaplayabilirim.
O yüce insan, öyle iki soruda yıkılacak bir şahsiyet değildir.
Tabii bu arada Hurilerden başladık. Nerelere geldik. O da başka bir konu.
Herkese selamlar,
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
Merhaba. Evet, olaya teorik açıdan değil uygulanma açısından bakıyorum. Örneğin mirasın nasıl pay edileceğine dair Allah'ın hükmü ("allahindini.net"tan* iki üç cümlecik bir alıntı):
Doğrusu şu: Miras "vasiyetler"e göre pay edilir. Vasiyetler diyorum çünkü iki vasiyet var:
(1)Kulun vasiyeti, (2)Allah’ın vasiyeti.
(1)İnananların vasiyette bulunması farzdır: Ardında mal bırakacak birinize ölüm gelip çatınca ana baba ve akrabalar için örfe uygun vasiyet düzenlemeniz size yazıldı (Kutibe aleykum… el-vasiyye). Sakınanların üzerinde haktır bu (2:180)
Dolayısıyla iman için oruç ne ise miras için vasiyet odur. 1’e 2 değişir; olmasa da olur ama vasiyetsiz miras olmaz.
Buna laik devletin miras hukuku izin veriyor. Bakınız: Medeni Kanun 502-574. maddeler. Yozgat'ın bir köyünden bir komşumuz vardı eskiden oturduğumuz yerde. Bir hanım. Orada kızlar mirasa girmezmiş. Komşumuz girmemiş. Ama ailenin erkekleri kızlardan ölümüne sorumluymuş. Vasiyetle kotarırlarmış mirası. Komşumuz "Töremizdir; iyidir!" diyordu. Yani alan razı veren razı; laik devlete ne?
Müslüman Türk halkı Allah'ın bu hükmüne neden uymuyor öyleyse? Hangi tağutlar engel oluyor?
Benim bu iletimden hemen sonra Cin13'ün şu notu geliyor:
cin13 Yazdı:
cin13 Yazdı:
Dermanbeg yazdı:
"tarım kişinin Allah'tan beklentisidir.Endüstri/teknoloji ise insanın kendi üretimidir.Yani tarımda malzeme ve üretim Allah'a aittir,dolayısıyla kişi haddini bilir ve sonucu Allah'tan bekler,tevekkül eder, azmaz,şükreder.Teknolojik üretimde ise malzeme Allah'a ait olsada (Bu bile değişime uğrar) üretim insana aittir,yani inisiyatif insandadır.Buda onu azdırır.Allah'a ihtiyacı olmadığı zannına kapılır,"ne oldum" delisi olur.Kendini müstağni görür.Ateizmin ve darwinizmin çıkış yıllarının endüstri devrimiyle zamanlama olarak aynı döneme denk gelmesi tesadüf değildir."
Müthiş bir tespit. Doğrudur. 18.yy'dan önce ne evrim, ne ateizm söz konusu değildi. 18.yy'dan önce felsefesinde evrimi anlatan hiç filozof olmadı. Hiçbir bilimadamı evrimden bahsetmedi. Ateizm hiç bilinmiyordu. Tüm insanlık tanrıya ya da tanrılara inanıyordu. Ne olduysa bu endüstri devrimi yüzünden oldu.
İşte bu yüzden, azmamak için, insanlık yalnızca tarıma yönelmelidir. Fabrikalar,atölyeler gibi üretim araçları ile üretilen ürünler Allah'a ait değildir. Tarım ürünlerine insanın müdahalesi mümkün değildir.Sonuç tümüyle Allah'a kalmıştır. Endüstri ürünlerine ise Allah karışmaz, kontrol insandadır.
Tespit bolluğu yaşıyoruz.
Bu iletiyi buna örnek olarak verdim. Arada kaynamasın diye.
Üç yıldan beri arada sırada bu sitede yazıyorum. Beni tanıyanlar bu iletimdeki sözlü ironiyi farketmişlerdir. M.Ö.6 yy.dan itibaren ortaya konan felsefelerde yer alan evrimden birçok kez bahsettim. Ateizmin birçok felsefe içerisinde yer almasından da. Allah'ın yarattıkları ile insanın yarattıkları arasına sınırlar çizen, bilim ve teknoloji düşmanları ile de birçok yazışma gerçekleştirdim.
Benim bu sitede bulunma amacım, dine, islama farklı bir açıdan bakabilmek, din adına yapılan bilimsel ve yapabildiğim kadarıyla da felsefi yanlışlıklara veya bağnazlıklara engel olmaya çalışmak.
Bunu yapamadığımı ya da bunu yapmaya gücümüm olmadığını anladığımda veda edeceğim.
Sonuçta, görünen o ki, yine aynı konular dönüp dolaşıp sunuluyor.
Bu şekilde bir adım öteye gitmemiz mümkün değil. Bu kapalı daireden çıkmamız için gerekli yol, her konuyu bilimsel yöntem içerisinde işlemektir. Her katılımcının da bu yönteme bağlı kalarak konuları tartışması gerekmektedr.
Sevgili İbrahimizm!!! Siz habire gülen bu sarhoş zatı ikinci kez gördüğünüzü söyleyince cin13'ün aynı konular dönüp dolaşıp sunuluyor eleştirisi dikkatimi çekti.
Öncelikle özür dilerim tekrar olayı için. Aklım sıra "Kuran'a göre mirasın paylaşımı"na dair makaleme dikkatinizi çekmeye çalıştım ama fazla ısrar usandırıyor. Sizi usandırdım.
İkincisi, cin13'ün "bu ileti"den kastı eğer sahiden benim gülen sarhoşlu "bu ileti"mse "allahindini.net"teki makalemi neden bilimsel bulmadığını öğrenmek isterdim. Alınganlık ettiğimi lütfen aklınıza getirmeyin; içten söylüyorum. Yazım bilimsel değilse yani yanlış bir iş yaptıysam... düzeltmek isterim.
Tağut konusu ile ilgili internette bir araştırma yaptım.
Gördümki yorumlar çok katı. Çok kolay siyasete alet edilecek, dini marjinalleştirip, siyasi hale getirecek bir kavram.
Zaten öyle yorumlanmış.
Bazı islam memleketlerinin bir türlü kargaşadan kurtulamamasının, sürekli huzursuzluk içinde olmasının sebebi böyle yorumlar olsa gerek. Orada her benden ayrı olan bir tağut, her farklı düşünen bir tağut. Tağutlar bitmez. Kavga bitmez.
Sizin tağut anlayışınızla, milletin Amish ler gibi yaşaması lazım.
Bir Afganistan, bir Somali, bir pakistan. Yazık bu insanlara. Birbirlerini kırmaktan helak oldular.
Böyle yorumlar İslamın barış dini olmasıyla falan bağdaşmıyor.
Ben dine saygılı, demokratik ve laik rejimlerin İslamla problemi olduğunu kabul etmiyorum. Eğer bunlar tağut olsaydı, bizim hükümetimiz, dindar insanımız Avrupa topluluğu için bu kadar hevesli olmazdı. Arap medyası falan bu kadar Türkiye ye ilgi göstermezdi.
Batıya, şekil itibariyle bakarsan Allahın hükmüyle hükmetmiyorlar, ama öz itibariyle bakarsan gerçekten Allahın hükmünü yerine getiren onlar. İş ahlakı onlarda, helal kazanma onlarda (işini iyi yaparak) , sosyal ve hukuki adalet onlarda, yolsuzluk çok, çok daha az. (Maalesef hiç olmayan bir yer yok. )
Sonuçta Çağdaş uygarlık seviyesi orası. Aç yok, açık yok. (tabii serseriklen dolayı böyle olan var. ) . Yani devletin sosyal imkanları var.
Onlarmı Allaha yakın, İslam dünyasımı. Tağut doğuda mı, batıda mı.
Laik devlete hizmet edersenmişin, karşı gelmezsenmişin tağuta hizmet ediyormuşun. Ama dünyada da maaşallah tağut olmayan bir tek devlet yok.
Bunları geçiniz.
İnsanlar tüm ortaçağ boyunca din devletlerinde yaşadılar. Ne oldu. Bir adım ileri gidebildiler mi. Allahın istediği , sana verdiğim aklı kullanma şeklinde özetlenebilir mi. Tabii bunlara göre evet, bana göre hayır.
Bizler dinimizi seviyoruz, devletimizi seviyoruz. DEvletimizin dinimize saygılı olduğunu görüyoruz.Bİzi idare edenler, bizim seçtiğimiz, dindar , halktan insanlar. En laik inançlımızda bile tepki dine değil, dinin bazı dinciler tarafından yanlış yorumlanıp uygulanmasına, istismarına. Ne demek tağuta hizmet ediyormuşuz. Ya Allahtan yana olacakmışız, ya tağuttan. Nasıl yanlış,nasıl cahilce, nasıl bir marjinal laf. Hristiyanlar tevekkeli bunun için diyorlar, İslam la demokrasi bağdaşır mı diye. Anlayışlar böyle olursa tabii bağdaşmaz. Bunu diyeni Allaha havale ediyorum.
Bizim bütün amacımız, bilinçli bir din anlayışının vicdanlarda hak ettiği yeri almasıdır. Yaşantımıza öncelikle dinin özü hakim olmalıdır. Kuru kuru cahilce uygulanan şekilci yaklaşımları doğru bulmuyorum.
Bütün istediği Halkının Çağdaş Uygarlık seviyesine çıkmasını isteyen bir Lideri de tağut yaptılar ya. Allah onları bildiği gibi yapsın.
Bu arada, Türk inkilap tarihi, M.K. hakkında cevaplamamı istediğin başka sorular varsa cevaplayabilirim.
O yüce insan, öyle iki soruda yıkılacak bir şahsiyet değildir.
Tabii bu arada Hurilerden başladık. Nerelere geldik. O da başka bir konu.
Herkese selamlar,
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
Saffet Metin kardeşim, kendimi çok yalnız hissediyorum bu "atışma"lar sırasında. En sağduyulu tanıdığım bir kardeşim dahi laik devlete soğuk. Senin bu yazın, içimi biraz ısıttı. Bilesin istedim.
Şunu ekliyebilir miyim: Ben laik devleti futbol maçı yöneten hakeme benzetirim. "Devlet bıraksın laikliği! Müslümandan yana olsun!" demek "Hakem bıraksın tarafsız olmayı! Bizim takımdan yana olsun!" demenin ta kendisi.
Ama uzatmıyayım. Senin bu güzel iletinin yanında benim benzetmelerim hiç bir şeye benzemiyecek.
lütfen adil ol. sana onlarca kez yazdığım mesajlarda ( diğer forumda ve burada ) DEVLETİN DİNİ İDEOLOJİSİ OLMAZ demedim mi.
İslam dini, yönetenlerden tek şey bekler ADALETİN SAĞLANMASI.
bunun içinde belirlenmiş konularda Allah'ın hududullahını yani sınırlarını ayakta tutmasını ister.
Adalet devletinde din ideoloji olmadığından her vatandaşına eşit yakınlıktadır ve ayırım yapamaz. ( TEVBE 6. müşrike bile eman verilir yani vatandaş olur ve güvencededir )
bunları onlarca kez yazdım.
hala tutturmuşsun LAİK DEVLET denen şeyin sadece DİNLERE GÖRE HÜKMETMEYEN ve VATANDAŞLARININ İNANCINA KARIŞMAYAN diyorsun. bu laikliğin tanımının % 10 u. geri kalanı ise ALLAH IN TÜM HÜKÜMLERİNİ DIŞLAMAK ve YERİNE AKIL BİLİM dedikleri tanrılarını ikame etmek. bari bunu da başarabilseler gam yemicem ya :)
şimdi eğer tartışacaksan adil ol lütfen. tabi senden LAİKLİK ile ilgili ansiklopedik bu bilginden daha derinini beklemiyorum, aynı Saffet Metin beyin de tarih bilgisinin ortaokul lise resmi ders kitabı bilgisi olduğu gibi senin bilginde öyle.
BATI üç unsurdan oluşur . SEKÜLARİZM-ULUS DEVLET-KAPİTALİZM. bak sana BATI AYDINLANMASININ yani SEKÜLARİZMİN yani pratik uygulaması olan laikliğin kökünün nereye dayandığını öğretiyim öyle biraz derin düşün araştır.
PROMETUS... tanrılardan ateşi çalan ve insana veren titan ( yarı tanrı-yarı insan ).. ZEUS onu kafkas dağlarında zincire vurur ve bir akbaba her gün gelip yeniden oluşan ciğerini yer. PROMETUS acı içinde insanlara şu sözü söyler
" BENİM ACILARIM ANCAK ZEUS TAHTINDAN DÜŞÜNCE BİTER "
işte sizlerin laiklik dediğin şey aslında budur hasan efendi. anlamanı beklemiyorum da ben yazıyim dedim.
selam sana..
__________________ yalnız Allah'a teslim ol ve şahitliği dosdoğru yap...
bence boşa çaba sarfediyorsun, bu tip insanları tanırım, "onların kalbine buzağı sevgisi içirilmiş" der Kuran.
şimdi şu hasan akçay, saffet metin bu sözü bir gelenekçi sünni ya da şii bir mezhep imamı ya da Ali hakkında söyleseydi adama demediklerini bırakmazlardı di mi? vayy yüceltiyorsun, şirk bu falan filan.
kendileri tersten şirkin göbeğine düşmüşlerdir haberleri yok. salatlarında dua ederler iki tarafta bir grubu " şefaat ya rasulallah, medet ya ali" der bunların tarafı " yüca atam kurtar bizi" der. iki tarafta ricse yani şirke batmışlardr ama yaptıklarını güzel görürler.
anlayamadıkları şudur; tanımlarını ve doğrularını öteklerin yanlışı üzerine kurmaktalar, hatta bunlar Kuran a inanıyoruz diyen insanlar oldujkları halde. EL-HAKK olan bilginin yalnızca Kuran da olduğuna inanıyoruz dedikleri halde İKİ TARAFTA BU RİCSİN İÇİNDE DEBELENMEYE DEVAM ETMEKTEDİRLER.
vel hasılı Saffet Metin beyin sözüne şaşmamalısın, tazim etmekte yürekten. şimdi bir sürü açıklama yapacak yok insan olarak yüce demek istedim falan filan, ama zaten Kuran da öyle diyor, onlar sadece iyilik için dediler bunları der Kuran, ancak zorlu azabı görünce itiraf edecekler yaptıkları şirki der. okuyan görür.
selam ile.
__________________ yalnız Allah'a teslim ol ve şahitliği dosdoğru yap...
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Kur'an Hükümleri ve Kavramları
Konu: Cennette oturak alemleri, huriler yok.
+ 
